Nintendo cherche activement une assignation à comparaître d'une cour de Californie, visant à obliger la discorde à divulguer l'identité de l'individu derrière la fuite de pokémon importante connue sous le nom de "Freakleak" ou "Teraleak". Cette action en justice suit la fuite d'un vaste matériel protégé par le droit d'auteur l'année dernière, attribuée à un utilisateur nommé "GameFreakout" sur Discord.
Selon les documents judiciaires rapportés par Polygon, Nintendo veut que Discord révèle le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail de GameFreakout. En octobre de l'année précédente, cet utilisateur aurait partagé des illustrations protégés par le droit d'auteur, des caractères, du code source et d'autres matériaux liés à Pokémon sur un serveur de discorde nommé "Freakleak", conduisant à une distribution généralisée sur Internet.
Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, le contenu divulgué serait provenant d'une violation de données divulguée par Game Freak en août, qui est devenu une connaissance publique en octobre. Game Freak a rapporté que la violation avait compromis les noms de 2 606 employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, et la déclaration de Game Freak, a sauvegardé jusqu'au 10 octobre, a suivi le lendemain sans mentionner des documents confidentiels au-delà des données des employés.
Les matériaux divulgués comprenaient des détails sur les projets inopinés, la coupe du contenu, les informations de base et les premières versions de divers jeux Pokémon. Une révélation notable était "Pokemon Champions", a annoncé un jeu axé sur la bataille en février après la fuite. De plus, la fuite a fourni des informations précises sur les prochains "Pokemon Legends: ZA", ainsi que des détails encore à vérifier sur la prochaine génération de Pokémon, le code source pour les titres DS Pokemon, les résumés de réunions et les traditions excisées de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres titres.
Alors que Nintendo n'a pas encore intenté de plainte contre un pirate ou un fuite, la poursuite de cette assignation suggère une forte intention d'identifier et éventuellement de poursuites judiciaires contre l'individu responsable. L'histoire de Nintendo de litige agressive contre le piratage et la contrefaçon de brevets indique que, si l'assignation est accordée, une action en justice pourrait bientôt suivre.