Digital Rights Update: Steam, EPIC BESTEHMENT TITEL -Eigentümer Erleichterung

Das neue Gesetz Kaliforniens verdeutlicht das digitale Spielbesitz

Ein neues kalifornisches Gesetz schreibt eine größere Transparenz von digitalen Spielgeschäften wie Steam und Epic in Bezug auf Spielbesitz vor. In Bezug auf das nächste Jahr müssen diese Plattformen eindeutig angeben, ob ein Kauf Eigentum oder lediglich eine Lizenz gewährt.

Das Gesetz ab 2426 zielt darauf ab, irreführende Werbepraktiken im Zusammenhang mit digitalen Waren zu bekämpfen. Es definiert "Spiel" im Großen und Ganzen, um Anwendungen zu umfassen, auf die über verschiedene Geräte zugegriffen wird, einschließlich Add-Ons und DLC. Geschäfte müssen eine klare und auffällige Sprache verwenden und die Art der Transaktion angeben. Die Nichteinhaltung kann zu zivilrechtlichen Strafen oder Anklagen wegen Vergehens führen.

Die Gesetzgebung verbietet die Werbung digitale Produkte als "uneingeschränktes Eigentum", es sei denn, dies ist wirklich der Fall. Es schränkt auch die Verwendung von Begriffen wie "Kauf" oder "Kauf" ein, es sei denn, die Transaktion entspricht nicht ausdrücklich auf den vollständigen Eigentum oder einen uneingeschränkten Zugriff. Die Absicht des Gesetzes ist es, sicherzustellen, dass die Verbraucher verstehen, dass sie möglicherweise nur eine Lizenz erwerben, die vom Verkäufer widerrufen werden kann.

Die Versammlungsmitglied Jacqui Irwin betonte die wachsende Bedeutung des Verbraucherschutzes auf dem digitalen Markt und betonte, dass Verbraucher häufig fälschlicherweise der Ansicht sind, dass ihre digitalen Einkäufe dauerhafte Eigentümer entsprechen, ähnlich wie bei den physischen Medien.

Abonnementdienste bleiben unklar

Die Auswirkungen des Gesetzes auf Abonnementdienste wie Game Pass bleiben nicht definiert. Es geht nicht um die Auswirkungen auf die "Vermietung" digitaler Produkte oder Offline -Spielkopien. Diese Unklarheit beruht auf der zunehmenden Prävalenz von Abonnementmodellen, wie von einem Ubisoft -Manager festgestellt, der vorschlug, dass Spieler es gewohnt sein sollten, technisch gesehen nicht "zu" Spielen ".

Diese Verschiebung der Erwartungen der Verbraucher negiert jedoch nicht die Notwendigkeit der Transparenz, wie sie durch die Aussage von AssemblyMember Irwin unterstrichen wird. Das Gesetz zielt darauf ab, den Verbrauchern ein klareres Verständnis für ihre digitalen Einkäufe zu befähigen.