Nintendo tìm kiếm người dùng Discord đằng sau Pokemon "Teraleak"

Nintendo đang tích cực tìm kiếm trát đòi hầu tòa từ tòa án ở California, nhằm buộc phải tiết lộ danh tính của cá nhân đằng sau rò rỉ Pokemon quan trọng được gọi là "freakleak" hoặc "teraleak". Hành động pháp lý này tuân theo sự rò rỉ của tài liệu có bản quyền rộng rãi vào năm ngoái, được quy cho người dùng có tên "GameFreakout" trên Discord.

Theo các tài liệu của tòa án được báo cáo bởi Polygon, Nintendo muốn Discord tiết lộ tên, địa chỉ, số điện thoại và địa chỉ email của GameFreakout. Vào tháng 10 năm trước, người dùng này được cho là đã chia sẻ tác phẩm nghệ thuật, ký tự, mã nguồn và các tài liệu liên quan đến Pokemon khác trên máy chủ Discord có tên là "Freakleak", dẫn đến phân phối rộng rãi trên Internet.

Mặc dù chưa được xác nhận chính thức, nội dung bị rò rỉ được cho là đã xuất phát từ một vi phạm dữ liệu được tiết lộ bởi trò chơi Freak vào tháng 8, đã trở thành kiến ​​thức công khai vào tháng Mười. Game Freak báo cáo rằng vi phạm đã xâm phạm tên của 2.606 nhân viên hiện tại, trước đây và hợp đồng. Thật thú vị, các tập tin bị rò rỉ xuất hiện trực tuyến vào ngày 12 tháng 10 và tuyên bố của Game Freak, đã quay lại đến ngày 10 tháng 10, theo dõi vào ngày hôm sau mà không đề cập đến bất kỳ tài liệu công ty bí mật nào ngoài dữ liệu nhân viên.

Các tài liệu bị rò rỉ bao gồm các chi tiết về các dự án không báo trước, cắt nội dung, thông tin cơ bản và các bản dựng sớm của các trò chơi Pokemon khác nhau. Một tiết lộ đáng chú ý là "Pokemon Champions", một trò chơi tập trung vào trận chiến được công bố vào tháng Hai sau khi rò rỉ. Ngoài ra, rò rỉ cung cấp thông tin chính xác về "Pokemon Legends: ZA" sắp tới, cũng như các chi tiết chưa được xác định trên thế hệ Pokemon tiếp theo, mã nguồn cho các tiêu đề DS Pokemon, tóm tắt cuộc họp và truyền thuyết từ "Pokemon Legends: ARCEUS" và các tiêu đề khác.

Mặc dù Nintendo chưa khởi xướng một vụ kiện chống lại bất kỳ hacker hoặc leaker nào, việc theo đuổi trát đòi hầu tòa này cho thấy một ý định mạnh mẽ để xác định và có thể có hành động pháp lý chống lại cá nhân chịu trách nhiệm. Lịch sử kiện tụng tích cực của Nintendo chống lại vi phạm bản quyền và vi phạm bằng sáng chế chỉ ra rằng, nếu trát đòi hầu tòa, hành động pháp lý có thể sớm tuân theo.