Solo pochi mesi dopo che l'AMD Ryzen 7 9800X3D ci ha abbellito con la sua presenza, l'AMD Ryzen 9 9950x3D porta la sua tecnologia V-Cache 3D a un processore di gioco a 16 core a 32 thread che è assolutamente eccessivo per la maggior parte delle persone. Tuttavia, non avrà problemi a tenere il passo con potenti schede grafiche come NVIDIA RTX 5090 o qualunque cosa arrivi dopo. Tuttavia, tutti quei nuclei sono dotati di un prezzo di prezzo da $ 699 e un budget di potenza da 170 W, rendendo difficile raccomandare questo processore a chiunque non stia già costruendo un PC da gioco incredibilmente potente e costoso. Per la maggior parte degli utenti, la Ryzen 7 9800x3D rimane una scelta più ragionevole.
Guida all'acquisto
L'AMD Ryzen 9 9950x3D sarà disponibile a partire dal 12 marzo, con un prezzo al dettaglio suggerito di $ 699. Tieni presente che i processori di AMD spesso sperimentano fluttuazioni dei prezzi in base alla domanda.
AMD Ryzen 9 9950x3D - Foto
3 immagini
Specifiche e funzionalità
L'AMD Ryzen 9 9950x3D prende essenzialmente gli stessi core Zen 5 trovati nei normali 9950x e li abbina alla nuova V-Cache 3D di seconda generazione trovata nella Ryzen 7 9800x3D. Questa combinazione garantisce eccellenti prestazioni multi-core insieme a capacità di gioco migliorate a causa di una cache più ampia.
A differenza del suo predecessore, la Ryzen 9 7950x3D, la V-Cache 3D nella 9950x3D si trova ora sotto i core della CPU effettivi, piuttosto che sopra di loro. Questo potrebbe sembrare una modifica minore, ma influisce significativamente sulle prestazioni termiche. Con il Die Core Complex (CCD) che genera la maggior parte del calore della CPU, la sua vicinanza più vicina allo spargitore di calore integrato (IHS) consente una migliore dissipazione del calore. Grazie all'algoritmo di performance di AMD, che considera la testa termica, la Ryzen 9 9950x3D può funzionare più velocemente e più a lungo.
Il posizionamento strategico della cache riduce anche la distanza di viaggio dei dati, riducendo così la latenza. Inoltre, l'aumento dello spazio della cache consente a AMD di imballare un enorme 144 MB di cache combinata L2 e L3, abbinando la Ryzen 9 7950x3d di ultima generazione ma superando notevolmente quella di qualsiasi processore non X3D.
Sia l'AMD Ryzen 9 9950X che il 9950x3D condividono un TDP da 170 W, sebbene l'originale 9950x possa raggiungere un PPT potenziale più elevato. Nei miei test, entrambi i processori hanno raggiunto il picco a circa 200 W, ma il 9950x3D ha mantenuto una temperatura di picco inferiore di 79 ° C, sebbene su un raffreddamento diverso rispetto all'originale 9950x.
Fortunatamente, poiché il 9950x3D utilizza lo stesso chipset, è compatibile con qualsiasi scheda madre AM5 AM5. AMD si è impegnata a supportare questa presa almeno fino al 2027, assicurando che non si blocchi presto con una piattaforma obsoleta.
AMD Ryzen 9 9950x3D - Benchmarks
11 immagini
Prestazione
Prima di immergersi nei risultati delle prestazioni, è importante notare che tutte le CPU sono state testate sullo stesso hardware, con una sola eccezione: la Ryzen 9 9950x è stata testata su una scheda madre ASUS ROG Crosshair X670E con un Corsair H170I 360mm Aio Cooller. Sebbene questa differenza nell'hardware possa avere un impatto sulle prestazioni, è improbabile che sia significativa, soprattutto perché tutti i test sono stati condotti nelle impostazioni azionarie.
Banco di test AMD:
- GPU: Nvidia Geforce RTX 4090
- Scheda madre: Asus Rog Crosshair X670E Hero; Asus Rog Crosshair X870E Hero (9800x3D)
- RAM: 32 GB G.Skill Trident Z5 NEO @ 6.000 MHz
- SSD: 1TB PNY CS3140 GEN4X4 NVME SSD
- CPU Cooler: Asus Rog Ryujin III 360 Argb Extreme
Questa discrepanza si è verificata perché una delle viti di montaggio per il dispositivo di raffreddamento ASUS Rog Ryujin III 360mm si è spezzato durante l'interruttore al 9950x. Termerò i processori nelle prossime settimane e se ci sono differenze significative, aggiornerò questa sezione.
L'AMD Ryzen 9 9950x3D, con i suoi 16 core, 32 thread e un impressionante 144 MB di cache, offre una potenza eccezionale. Anche in benchmark creativi in cui il 9800x3d è rimasto in ritardo, il 9950x3d tiene il passo con i chip più potenti disponibili.
Banco di test Intel:
- GPU: Nvidia Geforce RTX 4090
- Scheda madre: Asus Rog Maximus Z890 Hero (200s); Asus Prime Z790-A (14a generazione)
- RAM: 32 GB Corsair Vengeance DDR5 a 6.000 MHz
- SSD: PNY CS3140 1TB GEN 4 X 4 NVME SSD
- CPU Cooler: Asus Rog Ryujin III 360 Argb Extreme
Sorprendentemente, il 9950x3D si comporta bene contro il 9800x3D nei carichi di lavoro a core singolo. Ad esempio, in Cinebench 1T, il 9950x3D segna 2.254 punti rispetto a 2.033 punti per il 9800X3D, segnando un miglioramento del 10%. Nel test del profilo CPU 3DMARK, il 9950x3D segna 1.280 punti, avvicinandosi a 1.351 punti di Intel Core Ultra 9 285k.
Nei carichi di lavoro multi-thread, la Ryzen 9 9950x3D brilla davvero, raggiungendo 40.747 punti nel test multi-core di Cinebench. Sebbene sia leggermente sottoperformato rispetto ai 41.123 punti dai 9950x e 42.245 punti dall'Intel Core Ultra 9 285k, il compromesso ne vale la pena per il aumento delle prestazioni di gioco.
In totale guerra: Warhammer 3 a 1080p con impostazioni ultra, il 9950x3D raggiunge 274 fps se abbinato a RTX 4090, superando i 254 fps dal 9800x3d e 255 fps dal core Ultra 9 285k. Tuttavia, in Cyberpunk 2077 a 1080p con disabili di Oltra Preimposta e Ray Tracing, il 9950x3D offre 229 fps, in basso dai 240 fps del 9800x3d. Nonostante ciò, è ancora significativamente più veloce dei 165 fps dal processore Intel in competizione.
Overkill?
Mentre l'AMD Ryzen 9 9950x3D potrebbe essere il più potente processore di gioco attualmente disponibile, non supera automaticamente ogni altro chip sul mercato. La maggior parte dei giocatori troverà la Ryzen 7 9800x3d più che adeguata, soprattutto considerando il suo prezzo molto più basso di $ 479.
Il 9950x3D è più adatto agli utenti che non solo giocano ma anche applicazioni creative come Photoshop e Premiere, dove offre un aumento delle prestazioni del 15% sul 9800X3D. Per una build focalizzata sul gioco, tuttavia, potrebbe essere più saggio investire i $ 220 extra in una scheda grafica superiore.



