"Nintendo dikalahkan dalam pertembungan tanda dagangan dengan Supermarket Costa Rica atas Super Mario"

Pengarang: Lillian May 13,2025

Dalam kekalahan undang -undang yang mengejutkan, Nintendo telah kehilangan pertempuran tanda dagangan melawan pasar raya kecil di Costa Rica atas penggunaan nama "Super Mario." Kedai itu, dengan tepat bernama "Súper Mario," berjaya mempertahankan tanda dagangannya di mahkamah dengan menunjukkan bahawa nama itu adalah gabungan jenis perniagaannya (pasar raya) dan nama pertama pengurusnya, Mario.

Pertikaian itu berasal ketika Charito, anak pemilik pasar raya, mencatatkan tanda dagangan "Super Mario" pada tahun 2013 selepas menamatkan pengajian dari universiti. Apabila tanda dagangan itu muncul untuk pembaharuan pada tahun 2024, Nintendo mencabarnya, menegaskan bahawa ia melanggar jenama Super Mario yang diiktiraf di seluruh dunia, yang sinonim dengan watak permainan video ikonik mereka.

Supermarket Super Mario Imej: x.com

Walau bagaimanapun, pasukan undang -undang pasar raya, yang diketuai oleh penasihat dan akauntan Jose Edgardo Jimenez Blanco, berhujah dengan meyakinkan bahawa nama itu bukan percubaan untuk mengeksploitasi harta intelektual Nintendo. Mereka membentangkan bukti bahawa nama itu adalah rujukan mudah kepada sifat kedai sebagai pasar raya dan nama pengurus, Mario.

"Saya benar -benar berterima kasih kepada akauntan dan penasihat undang -undang saya, Jose Edgardo Jimenez Blanco, yang menguruskan pendaftaran dan pertempuran tanda dagangan berikutnya," kata Charito sambil menyatakan kelegaan dan penghargaannya. "Kami berada di ambang berputus asa, bagaimana mungkin kami menentang sebuah syarikat yang hebat? Tetapi Edgardo dan saya bertekad untuk bertarung, dan hanya beberapa hari yang lalu, kami menerima beberapa berita hebat.

Di banyak negara, Nintendo memegang hak eksklusif untuk tanda dagangan Super Mario di pelbagai produk, termasuk permainan video, pakaian, dan mainan. Namun, syarikat itu tidak menjangkakan senario di mana perniagaan tempatan secara sah akan menggunakan nama itu untuk tujuan yang tidak kompetitif.

Kes ini menggariskan selok -belok pertikaian tanda dagangan, terutamanya apabila jenama global seperti Nintendo menghadapi perniagaan kecil dengan tuntutan yang sah kepada nama. Ia berfungsi sebagai peringatan yang kuat bahawa walaupun gergasi industri dapat menghadapi halangan undang -undang dalam melindungi hak harta intelek mereka.