De goedkope modellen van Deepseek AI waarvan wordt vermoed dat ze OpenAI-gegevens gebruiken, vonken ironie online

De opkomst van China's Deepseek AI -modellen heeft een aanzienlijke controverse en bezorgdheid binnen de Amerikaanse technische industrie aangewakkerd, vooral nadat beschuldigingen opdook dat deze modellen mogelijk zijn ontwikkeld met behulp van gegevens van OpenAI. Deze ontwikkeling heeft niet alleen geleid tot een enorme uitverkoop in AI-gerelateerde aandelen, maar heeft ook vragen gesteld over intellectueel eigendom en gegevensgebruik in AI-ontwikkeling.

Donald Trump heeft Deepseek bestempeld als een "wake-up call" voor de Amerikaanse technische sector, vooral na een dramatische daling van $ 600 miljard in de marktwaarde van Nvidia. Nvidia, een belangrijke speler in de GPU -markt die essentieel is voor het runnen van AI -modellen, ondervond een historische daling van 16,86% in de aandelenkoers. Andere technische reuzen zoals Microsoft, Meta -platforms en het moederbedrijf Alphabet van Google zagen ook hun aandelen dalen, variërend van 2,1%tot 4,2%, terwijl Dell Technologies, bekend om zijn AI -servers, met 8,7%daalden.

Het R1-model van Deepseek, gebouwd op de Open-source Deepseek-V3, beweert een kosteneffectief alternatief te zijn voor westerse AI-modellen zoals Chatgpt. Naar verluidt vereist het aanzienlijk minder rekenkracht en werd het getraind tegen een fractie van de kosten - geschat op slechts $ 6 miljoen. Ondanks enige scepsis over deze claims, kunnen de impact van DeepSeek op het vertrouwen van beleggers en de opkomst van de US Free App Download Charts niet worden genegeerd.

Openai en Microsoft onderzoeken nu of Deepseek de API van Openai heeft gebruikt om Openai's AI -modellen te integreren in de zijne, een praktijk die bekend staat als destillatie, die de servicevoorwaarden van Openai schendt. Openai heeft zijn toewijding benadrukt om haar intellectuele eigendom te beschermen en werkt samen met de Amerikaanse regering om haar technologie te beschermen tegen misbruik door concurrenten en tegenstanders.

David Sacks, president Trump's Ai Tsar, heeft het bewijs benadrukt dat suggereert dat Deepseek kennis kan hebben gedistilleerd uit de modellen van Openai, wat een waarschijnlijke reactie ertoe heeft aangezet ons AI -bedrijven te leiden om dergelijke praktijken in de toekomst te voorkomen.

Deepseek wordt ervan beschuldigd het model van Openai te gebruiken om zijn concurrent te trainen met behulp van destillatie. Afbeeldingskrediet: Andrey Rudakov/Bloomberg via Getty -afbeeldingen.

De situatie is niet zonder ironie gegaan, zoals opgemerkt door tech -commentator Ed Zitron, die wees op Openai's eigen geschiedenis van het gebruik van auteursrechtelijke internetinhoud om Chatgpt te trainen. In januari 2024 gaf Openai toe aan het Britse House of Lords dat het "onmogelijk" was om AI -tools zoals Chatgpt te ontwikkelen zonder auteursrechtelijk beschermd materiaal, wat het bredere industriële debat benadrukt over het gebruik van auteursrechtelijk beschermde inhoud in AI -training.

Dit debat is geïntensiveerd met juridische acties zoals de rechtszaak van de New York Times tegen Openai en Microsoft in december 2023 voor het "onwettige gebruik" van zijn werk, en een rechtszaak door 17 auteurs, waaronder George RR Martin, in september 2023, die beweert "systematische diefstal op een massale schaal". Bovendien verklaarde een Amerikaans auteursrechtkantoor dat in augustus 2023 wordt bevestigd door districtsrechter Beryl Howell dat AI-gegenereerde kunst niet auteursrechtelijk beschermd kan worden, waardoor de complexe relatie tussen AI en intellectuele eigendomsrechten kan worden onderstreept.

Deze ontwikkelingen onderstrepen de voortdurende uitdagingen en ethische overwegingen in het snel evoluerende gebied van kunstmatige intelligentie, met name met betrekking tot gegevensgebruik en intellectuele eigendomsrechten.