Orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości UE: pobrane gry można legalnie odsprzedawać
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że konsumenci mogą legalnie odsprzedawać zakupione pobrane gry i oprogramowanie, nawet jeśli obowiązuje umowa licencyjna użytkownika końcowego (EULA). Posunięcie to wynika ze sporu prawnego toczącego się w niemieckim sądzie pomiędzy dystrybutorem oprogramowania UsedSoft a deweloperem Oracle.
Zasada wyczerpania praw autorskich i granice praw autorskich
Wyrok TSUE opierał się na zasadzie wyczerpania praw autorskich¹. Oznacza to, że gdy właściciel praw autorskich sprzeda kopię i udzieli klientowi nieograniczonych praw do korzystania z niej, jego prawa do rozpowszechniania wygasają, umożliwiając odsprzedaż. Orzeczenie dotyczy konsumentów w państwach członkowskich UE i dotyczy gier uzyskanych za pośrednictwem platform takich jak Steam, GOG i Epic Games. Pierwotny nabywca ma prawo odsprzedać licencję na grę, umożliwiając innym pobranie gry ze strony wydawcy.
W orzeczeniu sądu stwierdzono: „Umowa licencyjna daje klientowi prawo do korzystania z kopii przez czas nieokreślony, a posiadacz praw wyczerpuje swoje wyłączne prawa do dystrybucji, sprzedając kopię klientowi… Zatem nawet jeśli umowa licencyjna zabrania dalszego przenoszenia , posiadacz praw nie może już sprzeciwić się odsprzedaży kopii ”
W praktyce pierwotny nabywca udostępnia kod licencyjny gry i rezygnuje z dostępu po odsprzedaży. Jednakże brak przejrzystego rynku lub systemu handlu zwiększa złożoność, a wiele kwestii pozostaje nierozwiązanych, np. sposób przenoszenia rejestracji. Na przykład kopie fizyczne będą nadal rejestrowane na koncie pierwotnego właściciela.
(1) „Doktryna o wyczerpaniu praw autorskich ogranicza ogólne prawo właścicieli praw autorskich do kontrolowania dystrybucji swoich utworów. W przypadku sprzedaży kopii utworu za zgodą właściciela praw autorskich, prawo to uważa się za „ wydane” „w ogóle” – co oznacza, że kupujący może odsprzedać kopię bez prawa sprzeciwu właściciela praw.” (z Lexology.com)
Sprzedawca nie może uzyskać dostępu do gry ani grać w nią po odsprzedaży
Wydawcy umieszczali w umowach z użytkownikami klauzule o niezbywalności, ale orzeczenie uchyliło takie ograniczenia w państwach członkowskich UE. Choć konsumenci zyskują prawa do odsprzedaży, ograniczeniem jest to, że osoba, która sprzedała grę cyfrową, nie może w nią dalej grać.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł: „Pierwotny nabywca kopii materialnego lub niematerialnego programu komputerowego, którego prawa do rozpowszechniania przysługujące podmiotowi praw autorskich zostały wyczerpane, musi sprawić, że kopia pobrana na jego komputer stanie się bezużyteczna w przypadku jej odsprzedaży . Jeśli będzie go nadal używać, naruszy wyłączne prawo właściciela praw autorskich do reprodukcji jego programu komputerowego ”
Zgoda na wykonanie niezbędnych kopii do użytku programu
Jeśli chodzi o prawo do zwielokrotniania, sąd wyjaśnił, że chociaż prawo do wyłącznej dystrybucji zostało wyczerpane, prawo do wyłącznej reprodukcji nadal istnieje, ale „podlega reprodukcji wymaganej do użytku przez prawowitego nabywcę”. Regulamin dopuszcza także możliwość wykonywania kopii niezbędnych do korzystania z programu i żadna umowa nie może tego zabronić.
„W tej sprawie Trybunał odpowiedział, że każdy kolejny nabywca kopii, w przypadku której wyczerpały się prawa do rozpowszechniania przysługujące podmiotowi praw autorskich, stanowi takiego uprawnionego nabywcę. Może on zatem pobrać na swój komputer kopię sprzedaną mu przez nabywcę. Takie pobranie należy uznać za kopię programu komputerowego niezbędną do umożliwienia nowemu nabywcy korzystania z programu zgodnie z jego przeznaczeniem.” (Z prawa autorskiego UE: Komentarz. (Seria przeglądów prawa własności intelektualnej Elgara) Wydanie drugie)
Ogranicz sprzedaż kopii zapasowych
Warto zaznaczyć, że sąd orzekł, że kopii zapasowych nie można odsprzedawać. Prawowitym nabywcom nie wolno odsprzedawać kopii zapasowych programów komputerowych.
Zgodnie z orzeczeniem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w sprawie Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics przeciwko Microsoft Corporation „prawowity nabywca programu komputerowego nie może odsprzedawać kopii zapasowej tego programu” .