CIV 7的UI是否像他們說的那樣糟糕？

文明VII的Deluxe Edition就在昨天啟動，在線討論已經在嗡嗡作響的用戶界面（UI）和其他缺點。但是，UI真的像許多人所說的那樣糟糕嗎？讓我們深入研究遊戲的UI元素，並評估互聯網的批評是否合理。

←返回Sid Meier的文明VII主文章

CIV 7的UI是否像他們說的那樣糟糕？

憑藉豪華和創始人的版本，文明VII正面臨立即批評，尤其是關於其UI（缺乏預期的生活質量特徵）。雖然很容易加入在線不贊成合唱團，但讓我們客觀地評估UI是否應該得到嚴厲的判斷。最好的方法？逐個分析，將其與良好或至少功能性的4倍遊戲界面的標准進行比較。

是什麼使好4倍UI？

儘管存在客觀上“良好” 4X UI設計的參數，但現實卻更為複雜。遊戲的上下文，風格和目標會影響UI的有效性，使通用規則難以應用。 UI設計通常需要個人評估。但是，視覺設計原理揭示了在各種遊戲中成功的4X UI中發現的共同元素。

讓我們根據良好的4x UI設計的這些公認的元素評估CIV VII的UI。

清晰的信息層次結構

清晰的信息層次結構優先考慮UI內的可訪問性和重要性。經常使用的資源和力學應該是突出的，而較少關鍵的功能仍然容易訪問。一個好的UI不會同時顯示所有內容；它可以為玩家和遊戲邏輯地組織信息。

在暴風雨中提供了一個強烈的例子。右鍵單擊的建築物揭示了一個多名的彈出菜單。默認選項卡側重於共同的操作（工人分配，生產參數），而頻繁的功能較少在後續選項卡中，優先考慮訪問的易於訪問。

讓我們檢查文明VII的資源摘要UI。它有效，但不是最佳的。

該摘要顯示了帝國范圍內的資源分配，通過下拉列表將收入和費用整齊分開。表格式是有效的，菜單很容易崩潰。但是，它缺乏特殊性。當您看到農村地區的貢獻時，確切的地區或十六進制尚未確定。費用分解也受到限制。

CIV VII的資源UI並非無效，但是粒度的增加將大大改善它。

有效有效的視覺指示器

有效的視覺指示器使用圖標和圖形來快速傳達信息，從而最大程度地減少對文本的依賴。符號，顏色和覆蓋物有效地傳達數據。

儘管UI混亂，但Stellaris在其Outliner中展示了強大的視覺指示器。一目了然，玩家了解船舶狀況（過境，掃描等）。殖民地名稱旁邊的圖標表示需求，減少不必要的點擊。

CIV VII使用肖像和數值數據進行資源，但還具有有效的視覺指示器。瓷磚產量覆蓋，沉降覆蓋（顏色編碼的十六進制生存能力）和沈降擴展屏幕（農村/城市區別）就是例子。

主要投訴是缺乏某些CIV VI鏡頭（上訴，旅遊，忠誠）。缺少可自定義的地圖引腳也受到批評。雖然並不糟糕，但CIV VII的視覺指示器可能會得到增強。

搜索，過濾和分類選項

在復雜的4X遊戲中，搜索，過濾和分類對於管理信息至關重要。搜索欄，過濾器和排序按鈕簡化導航。

CIV VI的搜索功能是模範。玩家可以在遊戲突出顯示位置的情況下搜索資源，瓷磚，單位等。它的公務員將條目與遊戲中的元素聯繫起來。

CIV VII缺乏此關鍵搜索功能，這是一個重要的可用性弊端。這種缺席顯著影響可用性，尤其是考慮到遊戲規模。希望Firaxis將在以後的更新中添加它，理想情況下，可以通過改進的文明功能來添加。

設計和視覺一致性

UI美學和凝聚力至關重要。不吸引人的UI甚至可能會損害最好的遊戲玩法。

Civ VI的動態，製圖風格在視覺上具有吸引力，並補充了遊戲的整體美學。

Civ VII採用極簡主義的時尚設計。受約束的調色板與遊戲的美感保持一致。雖然看起來不便宜，但其微妙的主題方嚮導致了混雜的反應。視覺設計是主觀的，但是缺乏直接的清晰度是導致負反饋的因素。

判決：不是最糟糕的，而是改進的空間

Civ VII的UI雖然不是最好的，但不應該受到其受到的極端批評。缺少關鍵功能（尤其是搜索功能）是值得注意的缺點，但並不是破壞遊戲的缺點。與其他問題相比，UI的缺陷似乎很小。儘管它落在視覺上醒目和高效的4X UI上，但它具有優勢。

雖然不是UI專家，但具有當前缺點的UI是可以接受的。該遊戲的優勢彌補了其缺陷，並且包含玩家反饋的未來更新可能會大大改善它。當前的批評似乎過於嚴厲。

←返回Sid Meier的文明VII主文章

西德·梅爾（Sid Meier）的文明vii類似遊戲